我的编辑给我推了个文章，说这个有没有聊头?我扫了一眼，笑了，我说这也是一种毒鸡汤，看上去有道理，其实没半点卵用。
为毛说是毒鸡汤呢？这作者挺懂人的焦虑，但这些看了没卵用。
最大的问题，是五条路不是一个维度的，好像是个什么平等的选项，其实都是没得选。
“皇粮”，“技术饭”，“苦力饭”说的是你通过什么吃饭，“流量饭”说的是你怎么干，“资源饭”说的是你爹是谁。这不是选择题呀，就像爹没得选，皇粮没得选，甚至技术，也不是你想选就能选得了的啊。
特别流量，流量饭比其他几个更难，100人进去，99个半躺着出来，还算什么饭啊？说来说去，真能自由选的，就是苦力。
每条路，好的说一半，坏的说一半，最后来一句”没有哪条是完美的”。读完能得到什么？你今天是程序员，看完还是程序员；你今天送外卖，看完还是送外卖。
你想吃流量饭，大概率要喝西北风。如果能选吃皇粮，不早都冲过去了？
最后那段警告绝了，“最怕哪条路没想清楚就跟风挤进去”。谁不知道这个？问题是你怎么想清楚？想清楚的标准是什么？沉没成本怎么算？这些一概没有，哪条路也不是好选的，基本是博弈出来的结果。
比如第一条，上岸有那么容易吗？笔试第一又怎了？萝卜岗知道不？能吃第一碗饭的，其实也是一种资源饭。你对号入座，转发，评论区里跟陌生人互诉衷肠，流量倒是来了。
这类内容的生产公式很简单：找一个人人焦虑的话题，提炼几个人人认识的类型，每个类型说半句留半句，结尾抛一个让人开口的问题。它的设计目标就是让你感觉有人懂你，然后把这种感觉转发出去。
年轻人并不缺鸡汤，也不缺分类学。
对你有用的思考是，你现在手里有什么，你愿意承受什么代价，你在哪个方向上有哪怕一点点不可替代性。这些问题你多想想，可能有点用，也只是可能。
找到一点点不可替代性，就是你的优势了。
要真没有，那也没辙。
（完）
富通优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
